โดย Dr. Matteo Giardini
วัตถุประสงค์ของการศึกษาของวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับ "การวิเคราะห์เชิงชีวกลศาสตร์ของพฤติกรรมลู่วิ่งด้วยโซลูชั่นที่เป็นนวัตกรรม" การวิเคราะห์นำเสนอเป็นการทดลองในเชิงเปรียบเทียบกับการศึกษาและงานวิเคราะห์โดยวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ในสาขาชีวกลศาสตร์ การศึกษาและการทำงานเหล่านี้เป็นแรงบันดาลใจให้กับวัตถุประสงค์ของการศึกษาในวิธีการดำเนินการทดสอบและการวิเคราะห์ข้อมูลที่ตามมา วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือการเปรียบเทียบระหว่าง "สเก็ต" A "ซึ่งเป็นโมเดลชั้นนำในปัจจุบันสำหรับการเล่นสเก็ตความเร็วแบบอินไลน์ในขณะที่" B "สเก็ตเป็นรูปแบบสเก็ตที่เป็นนวัตกรรมใหม่ การศึกษามีโครงสร้างในสามขั้นตอนที่แตกต่างกัน แต่สมบูรณ์
- การทดลองครั้งแรกจัดขึ้นใน Rovereto (Trento) ที่ศูนย์ CEBISM เมื่อวันที่ 07/05/08 ที่การประเมินทางชีวกลศาสตร์และเมแทบอลิซึม (การใช้ออกซิเจนการทำอิเลคโตรมิโตกราฟฟิคพื้นผิว) ของการเล่นสเก็ต ประเภทรองเท้าสเก็ต (A และ B) พร้อมนักกีฬายอดเยี่ยม
- การทดสอบครั้งที่สองได้ดำเนินการที่ลานสเก็ตการแข่งขัน Noale (เวนิส) ในวันที่ 23/05/08 ซึ่งมีการประเมินทางชีวกลศาสตร์และเมแทบอลิซึม (การใช้ออกซิเจนการใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าพื้นผิว ติดตามด้วยรองเท้าสเก็ตสองประเภท (A และ B) กับนักกีฬาสเก็ตน้ำแข็งสองคน
- การทดสอบครั้งที่สามได้ดำเนินการที่ลานสเก็ตการแข่งขัน Noale (เวนิส) เมื่อวันที่ 10/14/08 ซึ่งการประเมินทางชีวกลศาสตร์และเมแทบอลิซึม (insoles baropodometric และการใช้ออกซิเจน) ของการเล่นสเก็ตบนแทร็กดำเนินการสองประเภท ของรองเท้า (A และ B) เวลาของการประเมินการเผาผลาญเพิ่มขึ้น (การใช้ออกซิเจน) แม้จำนวนนักกีฬาเพิ่มขึ้นเป็นสี่นักกีฬายอดเยี่ยม
ข้อมูลที่รวบรวมในขั้นตอนต่างๆจะถูกประกอบขึ้นเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของเมตาบอลิซึม, ชีวกลศาสตร์และการกีฬาของรองเท้า "B" ที่เกี่ยวกับแผ่น "A" ในที่สุดเราเสนอให้ตรวจจับแบบจำลองแรงผลักดันทางชีวภาพและเส้นโค้งด้วยการใช้ insoles baropodometric และ electromyograph ประโยชน์ของการศึกษานี้เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความถูกต้องของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ของการวิเคราะห์ท่าทางกีฬาที่ใช้ในด้านการแข่งขันและการสนับสนุนการออกแบบกีฬาทางเทคนิค การพัฒนาในอนาคตเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์จำนวนนักกีฬาที่มากขึ้นและการเพิ่มประสิทธิภาพของโมเดล "B" ที่เป็นไปได้
ในระหว่างการวิเคราะห์การตรวจวัดพบว่ามีข้อได้เปรียบในการเผาผลาญในการทดสอบ Noale Uno ที่ 05/23/08 ซึ่งนักกีฬา AZ พบว่าการลดการใช้ออกซิเจนลดลง 7.8% และ -5% สำหรับนักกีฬา IS ในขณะที่การทดสอบ Noale Due ของวันที่ 23/05/08 นักกีฬา AZ ที่ผ่านการทดสอบเพียงคนเดียวแสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบปานกลาง (ค่าเฉลี่ยเลขคณิตของการทดสอบด้วยรองเท้าสเก็ต "A" และ "B") -0.6 % ในการใช้ออกซิเจนกับสเก็ต "B" ตามการทดสอบของ 07/05/08 ที่ดำเนินการใน Rovereto บนลู่วิ่งที่ทำเครื่องหมายข้อเสียของการเผาผลาญ + 0.52% ที่ความเร็ว 20 กม. / ชม. ของการเล่นสเก็ตและ ข้อได้เปรียบ 3% ที่ความเร็ว 15Km / h ของการเล่นสเก็ต
จากมุมมองของการเปิดใช้งาน electromyographic การเปิดใช้งานที่เพิ่มขึ้นของกล้ามเนื้อแรงขับบนแทร็กถูกสังเกตเช่นด้านขวาตรงกลางมานัส (+ 4%) ด้านซ้ายอยู่ตรงกลาง (+ 12%), หน้า Tibialis ด้านหน้าขวา (+ 7%) tibialis ด้านหน้าซ้าย (+ 4%), gastrocnemius ด้านข้างขวา (+ 6%) และการกระตุ้นกล้ามเนื้อหน้าซีดขวาเล็กน้อย (-3%), Soleus ซ้าย (-9%), ลูกหนูกระดูกต้นขาขวา (-26%), Peroniero ยาวขวา (-6%) ในการทดสอบที่ทำที่ Noale Uno โดยมีมุมงอเข่าขวาของรองเท้า "B" ที่ + 15% มากกว่ารองเท้า "A" ในการสังเกตการวัดคลื่นไฟฟ้าในแนวเส้นตรงนั้นการกระตุ้นการทำงานของกล้ามเนื้อ Tibialis ด้านหน้าขวา (+22) เพิ่มขึ้น, ด้านหน้า Tibialis (+ 6.5%), Gastrocnemius ด้านข้าง (+ 7%), Sun ซ้าย (+ 7%), Vasto femoris ซ้าย (+ 14%) และความได้เปรียบในกล้ามเนื้อ Soleo right (-9%), Peroniere ยาว (-5%), Biceps femoris ซ้าย (-26%) โดยมีมุมงอมากขึ้นของหัวเข่าขวาที่ +28 % ในรองเท้า "B" ที่เกี่ยวกับรองเท้า "A" ในการทดลอง Slalom บน Treadmill (Rovereto) มีการเปิดใช้งานเล็กน้อยของกล้ามเนื้อตรงกลาง (-9%) rectus femoris (-5%) gluteus maximus (-24%), biceps femoris (-29%), ในขณะที่มีการเพิ่มขึ้นของการกระตุ้นกล้ามเนื้อของกล้ามเนื้อ Soleo (+ 7%), Peroniero (+ 5.5%), Gastrocnemius medial / ด้านข้าง (+ 19%), Vasto ด้านข้าง (+ 5%), Adductor (+ 8% )
ในการทดสอบสเก็ตฟรีที่ 20 กม. / ชม. บนลู่วิ่งมีการเปิดใช้งานกล้ามเนื้อ Gastrocnemius ตรงกลาง (+ 3.5%), Gastrocnemius ด้านขวา (+ 12.7%), Gluteus maximus และ adductor (+ 7%) Medial Vast (+ 5%) ในขณะที่กระตุ้นการทำงานของกล้ามเนื้อ Soleo (-12.69%), Tibial หน้า (-16%), Biceps femoris (-10%)
ในการวิเคราะห์การสำรวจของ insoles baropodometric นั้นได้แสดงให้เห็นว่าผลักตรงในแผ่นด้านซ้าย "A" และ "B" แสดงพฤติกรรมที่คล้ายกันมากกับความแตกต่างเพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับขั้นตอนการสนับสนุนที่อยู่ในรองเท้า "B" คือ อย่าทำเครื่องหมายหยดชัดเจนในความแข็งแรง การกดในแนวตรงกับรองเท้าซ้ายมีแนวโน้มที่จะก้าวหน้าในการแสดงออกของแรงมากกว่ารองเท้าที่เหมาะสม ขวา "A" และ "B" รองเท้าสเก็ตด้านขวาแสดงพฤติกรรมที่คล้ายกันในสามขั้นตอนแรงขับ (สนับสนุนแรงผลักดันและการปลด) และพวกเขาแตกต่างจากระยะการสนับสนุนที่แผ่น "A" ทำให้แรงขับในลักษณะคงที่ด้วยความเคารพ เล่นสเก็ต "B" แรงที่แสดงออกมาใน "A" และ "B" ในการเข้าโค้งเป็นชุดในสี่ขั้นตอนการแทงซึ่งตามกันไปเรื่อย ๆ ในรองเท้าด้านซ้ายซึ่งตรงข้ามกับแรงผลักตรงที่สังเกตได้ในระยะการสนับสนุนและแรงผลักดัน ตัวแปรที่ลดลงในการสนับสนุนและเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันในแรงผลักดันอย่างใดอย่างหนึ่ง รองเท้าด้านขวาของ "A" และ "B" ในโค้งจะแตกต่างจากรองเท้าซ้ายของ "A" และ "B" อย่างสิ้นเชิงโดยมีแรงผลักดันอย่างฉับพลันในระยะการสนับสนุนตามด้วยการสนับสนุน (ไม่ค่อยชัดเจน) โดยสรุปรองเท้าสเก็ต "A" และ "B" ในระยะการผลักในแนวตรงและเส้นโค้งมีพฤติกรรมคล้ายกัน โค้งในมุมและเป็นเส้นตรงจะแตกต่างกันระหว่างการลื่นไถลด้านซ้ายและขวา แผ่น "A" และ "B" ไม่แสดงความแตกต่างที่โดดเด่นจากมุมมองของแรงผลักดันและประสิทธิภาพของจุดศูนย์กลางแรงกดบนเท้า รองเท้า "A" แสดงปฏิกิริยามากกว่า "B" ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของแรงในระยะการสนับสนุน จุดศูนย์กลางของความดันในรองเท้าด้านซ้าย "B" ได้แสดงให้เห็นว่าอยู่ในระยะของการสนับสนุนและแรงผลักดันช้ากว่ารองเท้าด้านซ้าย "A" โดยมีจุดศูนย์กลางของความดันของรองเท้าด้านขวาของ "A" และ "B" น้อยกว่า เกี่ยวกับรองเท้าด้านซ้าย (รองเท้าซ้าย 180 มม. A และ B เทียบกับรองเท้าขวา A และ B 160 มม.)
ด้วยการศึกษานี้เราได้สร้างความรู้เกี่ยวกับเทคนิคที่เป็นไปได้ของการวิเคราะห์เชิงชีวกลศาสตร์ของสเก็ตความเร็วด้วยเครื่องมือการวิเคราะห์ (Metabolic, Baropodometric, Electromyographic) รองเท้า "B" แสดงให้เห็นถึงความคล่องแคล่วมากกว่า "A" ลื่นไถลตามหลักฐานจากการทดสอบสลาลอม แต่จะเสียเปรียบในทางตรงและโค้งงอในการทดสอบบนลู่ที่ Noale ซึ่งมันแสดงการกระตุ้นกล้ามเนื้อของ กดบวกกับการงอเข่ามากขึ้น จากมุมมองการเผาผลาญผลลัพธ์ไม่สำคัญยกเว้นในการทดสอบ Noale Uno กล่าวโดยสรุปรองเท้า "B" แสดงให้เห็นว่ามีพฤติกรรมที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานฟิตเนสซึ่งแตกต่างจาก "A" ซึ่งเหมาะสมกว่าสำหรับการใช้แข่งขันในสเก็ตความเร็ว การพัฒนาในอนาคตเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์การเผาผลาญของกลุ่มตัวอย่างนักกีฬาที่กว้างขวางขึ้น
ส่วนที่สอง»
